Dnia Wed, 22 Sep 2004 09:56:38 +0200, red napisał(a):
>A do autora watku - wydajnosc jest porownywalna, 5500 to taki troche
>podkrecony 5200. W DX9 bedzie na pewno nieco lepiej.
Jeśli się nie mylę, to 5500 ma taktowany rdzeń z nieco wyższą
częstotliwością, ale generalnie to jest to stara 5200. Z małych
overclockerskich testów przeprowadzanych na mojej 5200 mogę
powiedzieć, że taktowanie rdzenia niewiele (praktycznie w ogóle)
wpłynęło na wydajność tej karty.
IMHO nie warto się ładować w GF 5500, skoro za podobne pieniądze można
mieć Radeona 9550 o większej wydajności od GF 5200/5500.
A co do DX 9 - wydaje mi się, że w przypadku kart o wydajności takiej
jak GF 5200/5500 to raczej chwyt reklamowy - karty są za wolne, by
mogły wykorzystać dobrodziejstwa DX9.
-- Pozdrawiam C. Uwaga! W nagłówkach używam adresu antyspamowego! cyberkid(_a_)chello.plReceived on Wed Sep 22 21:15:24 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 22 Sep 2004 - 21:51:24 MET DST