Re: 2500+ Thorton vs Barton , czym się różnią ??

Autor: Corran <look_at_my.sig>
Data: Tue 21 Sep 2004 - 00:30:45 MET DST
Message-ID: <opsenctjbmgvk59c@dom.satfilm.net.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=iso-8859-2

Dnia Mon, 20 Sep 2004 21:09:26 +0000 (UTC), Łukasz Ledóchowski
<lukled@tlen.pl> napisał:

> komiago@poczta.onet.pl wrote:
>
>> Sorry 2600+
>> Tak ale dokładnie widziałem "2600+" AMD XP na Allegro , chyba że to
>> jakiś przekręt ?
>
> Nie masz tez Thortona o ratingu 2600+. Ten procesor to pewnie
> Thoroughbred-B który od Thortona w praktyce sie nie różni.

No i się czepie, funkcjonalnie się nie różni, ale różni się.

> Mimo to brałbym Bartona który ma więcej cache

I tu się zgadzam i też bym polecił Bartona.

> i większe możliwości overclockingu.

Throton (jeśli o im piszesz) to Barton, więc ich potencjał jest
(przynajmniej potencjalnie) jest taki sam :-)

> W nowszych aplikacjach i grach powinien być szybszy.

Zależy, generalnie Barton lepszy do gier.

-- 
#  ___                                 #  To jest puste...ciągnie  #
# / __\__  ________________GG: 4792189 #  się w nieskończoność...  #
#/ /__/  \/ __/ __/   / __ \@gazeta.pl #     ...i...o mój Boże!    #
#\___/\__/_/ /_/  \__/_/ /_/.prv.pl    # ...tam jest pełno gwiazd! #
Received on Tue Sep 21 00:35:13 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 21 Sep 2004 - 00:51:21 MET DST