Łukasz Ledóchowski <lukled@tlen.pl> wrote:
> Sander wrote:
>
> > No masz, a co, proponujesz drogie specialistyczne narzędzia ? ;)
>
> Nie, ale porównałeś wyniki na podstawie miejsc po przecinku które sie
> już nie liczyły ze względu na błąd pomiarowy. Jednym słowem - z fizyki
> powinieneś dostać 2:)
Nie, te miejsca akurat się liczyły (zakładając że zegar ma standardowe
100 ppm).
P.
Received on Fri Sep 17 23:00:25 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 17 Sep 2004 - 23:51:17 MET DST