Re: obraz 2D

Autor: GLide <glide_at_WYTNIJterramail.pl>
Data: Wed 15 Sep 2004 - 01:52:38 MET DST
Message-ID: <rqredh3y6xjz$.1w0b0pcn8nju1$.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Dnia Tue, 14 Sep 2004 11:08:17 +0200, Sniper napisał(a):

> Tak sobie myślę: może Matroxy mają troszkę grubszą płytkę drukowaną
> i mocniej siedzą w złączu AGP/PCI? Chociaż... mam w domu Matroxa
> Mystique - jakoś nie widzę żeby był pod tym względem stabilniejszy
> ;)
eeeee taaam Matroxy prawdziwa stabilnosc uzyskuja w ukladzie z dougterboard
jak produkowny kiedys Mistyque i Rainbow runner. Mam cos takiego i
autorytatywnie musze stwierdzic ze zadna karta nie moze w tym wzgledzie
konkurowac z takim Matroxem. ;->
Z takiej perspektywy patrzac dzisiejsze MAtroxy sa krokiem wstecz ;-(

Glide

-- 
[KT3 ULtra2-R, 2x512MB PC2700/3200, (FJQ4C) XP-M 2400, IEEE 1394]
[Gainward GF4-PP Ti4200@4800, Viewsonic VX900-2, Winfast TV2000 ]
[2x Barracuda VII, Plextor PX-W1610A, NEC 2510A, Logitech M-BJ58]
[Canon N1220U, Compaq Netelligent, FSP300-60GTP, Zalman 6000AlCu]
Received on Wed Sep 15 01:50:21 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 15 Sep 2004 - 01:51:15 MET DST