Re: Athlon XP - juz znikaja?

Autor: red <red_at_redplanet.com>
Data: Thu 02 Sep 2004 - 20:17:05 MET DST
Message-ID: <opsdpo2rzvbme84d@red>
Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=iso-8859-2

Krzysztof Rynkowski wrote:

>> Gdy? ma mniej cache ni? Barton, ale za to jest dro?szy

Cache to slaby argument. Sam posiadam Bartona, ale ogladajac testy,
porownujac wyniki (takze swoje) ten dodatkowy L2 w porownianiu z Tb wiele
nie daje.

> Dodatkowo ni?sze taktowanie (FSB)
> 133/266 zamiast 166/333 - w porównaniu z Athlon XP, Barton.

No tu akurat prawda, ale to tez tyczy Bartona. Ale kto prockow nie kreci :)
Poza tym testy Semprona pokazuja, ze to nawet mocny proc. 

-- 
_red __ _ __ __ __ _
Received on Thu Sep 2 20:20:17 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 02 Sep 2004 - 20:51:03 MET DST