> A to widziałeś?
> http://benchmark.pl/artykuly/testy/dyski_2004/strona-21.html
>
Ale ten test nie uwzglednia seagate'a 200GB. A roznica w porownaniu z
modelem 160GB jest ogromna wydajnosciowo. Generalnie chyba we wszystkim bije
swego mniejszego kolege na glowe. Wiec test ten jest troche niezbyt
wiarygodny uwazam.
Co do IBM to mam Deskstar'a 30GB juz 4 rok i dziala. Co prawda od pol roku
nie moge mu ustawic ATA100, upierdliwie dziala ciagle na PIO4. ALe zadnych
badow.
Ale niestety, IBM jest cholernie ciezko dostac, jest drozszy....no i malo
ludzi go ma, takze z opiniami tez ciezko, glownie teoretyczne.
Received on Mon Aug 23 02:05:13 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 23 Aug 2004 - 02:51:20 MET DST