Re: Athlon 2600+ Thoroughbred czy Barton ?

mar wrote:
> Mam do wyboru dwa procesory:
> -Athlon 2600+ Thoroughbred,
> -Athlon 2600+ Barton
> Który z nich jest lepszy, a jeżeli nie można powiedzieć ogólnie to w
> konkretnych zastosowaniach (jakich)?

Ja wybrałem Bartona, bo bardziej zależy mi na zastosowaniach
biurowo/domowych -- szybkie działanie aplikacji internetowych,
pakietu biurowego, narzędzi programistycznych i systemu opera-
cyjnego jako takiego. Korzystam z wielozadaniowości, więc
cache się dla mnie liczył najbardziej.

Thoroughbred/Thorton będzie lepszy w grach, ale też nie w
tych najnowszych, które zaczynają intensywniej korzystać
z pamięci i cache.

> Który jest bardziej przyszłościowy i może wykazać przewagę za pewien
> czas?

Oba tak samo mało rozwojowe (ale na dzisiaj -- doskonałe).

> Który lepiej znosi overclocking (nawet delikatny, w BIOS-ie, ustawienia
> optimal, agressive, itp)?

Mój Barton bez problemu "poszedł" na 11x182 (zamiast 11x166),
przez co z 2500+ (1830 MHz) stał się prawie 2800+ (2050 MHz).
Bez podnoszenia napięcia, na słabym chłodzeniu.

Thoroughbred i Thorton jednak mogą się lepiej podkręcać
ze względu na mniejszy cache i mniej tranzystorów.

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  mailto:rsokol@magsoft.com.pl          |
|                 |  http://www.grush.one.pl/              |
\................... ftp://ftp.grush.one.pl/ ............../