Dnia Wed, 18 Aug 2004 18:45:32 +0200, semp napisał(a):
> 2. Czy urzadzenie o nazwie PROLINK PixelView X-CAPTURE daje bardzo
> przyzwoite rezlutaty czy raczej srednie? Googlowalem troche i spotkalem
> sie z rozbieznymi opiniami, wiec postanowilem zapytac na grupie. Tutaj
> znajduja sie parametry tego urzadzenia:
>
> http://www.prolink.pl/trade/productview/477/129/?zxcssasdf=a3cdf43984b7fd
> 46cf289d3cd0dcdee2
> Rozumiem, ze to, ze ktos dysponuje Pentium III 500 Mhz nie bedzie mialo
> negatywnego wplywu na zgrywanie materialu przy pomocy takiej karty, bo
> wszystkie obliczenia nie sa wykonywane przez procesor, tylko przez ta
> wlasnie karte, prawda?
Nie!! To cos nie kompresuje szprzetowo! Wyglada to sumie jak zwykla karta
TV bez glowicy - czyli z twojego punktu widzenia tak samo. Kompresja
programowa i wymagania sprzetowe mniej wiecej tak jak Pisal Radek Sokol.
Niektorzy moze powiedza ze sa troche zawyzone, ale warto miec zapas mocy.
Jesli chcesz cos sprzetowego to zainteresuj sie kartami Pinnacle. Maja
kilka ciekawych zabawek w klasie "home" ale nie licz ze cena bedzie podobna
do tego Pixela.
BTW widzial moze ktos to w sprzedazy:
http://www.leadtek.com/multimedia/winfast_pvr2000_1.html ?
Wyglad ainteresujaco a sprzetowa kompresja to IMO swietny dodatek dajacy
sporo komfortu pracy.
(Jakos po porzuceniu z powodu braku sterow pod Win2k/XP Matrox Rainbow
Runnera nie potrafie polubic rozwiazan programowych - do dobrego czlowiek
sie szybko przyzwyczaja :-).
Pozdrawiam
GLide
Received on Wed Aug 18 23:50:17 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 18 Aug 2004 - 23:51:15 MET DST