Re: Karty graficzne

Dnia Fri, 30 Jul 2004 15:23:29 +0200, Tomek[TK] napisał(a):

>test zawiera duza liczbe kart graf. jednak przedstawiony tam GF
>FX5200(64bit) ma taktowania 250/333, a mi bardziej chodzilo o taktowania
>250/400. Czy te 67MHz na pamieciach cos znaczy, czy moze roznica miedzy nimi
>jest raczej mala?

Zrobiłem mały test na swoim komputerze: płyta główna Soltek SL-75KAV
(AGP 4), AMD XP 2000+, PC133 512 MB, Prolink FX 5200 Ultimate
(teoretycznie najmocniejsza wśród zwykłych [nie Ultra] modeli), M$
98SE.

Ustawienia 3DMark 2001: 1024x768x16, Antialiasing: none, Framebuffer:
double, Texture format: 16 bit, Z-Buffer Depth: 16 bit, Rendering
Pipeline: Pure Hardware T&L.

Z pomocą RivaTunera obniżyłem częstotliwość taktowania ramu na karcie
graficznej, najpierw do 333, potem do 400 MHz. Taktowanie rdzenia:
250. Wynik testu (w zaokrągleniu):

a) 250/333: ok. 5800
b) 250/400: ok. 6080
c) 250/500: ok. 6370

Zanim kupiłem swojego Prolinka trochę wcześniej szperałem w sieci i
generalnie wnioski były takie: jeśli już ktoś koniecznie chciał mieć
FX 5200, to tylko i wyłącznie kartę o 128-bitowej magistrali pamięci.
Modele 64-bitowe wyraźnie odstawały jeśli chodzi o wydajność od modeli
128-bitowych i wszędzie odradzano zakup tych pierwszych.

Poprzednio posiadałem kartę GF2 MX200 z 64 MB i w podobnych testach na
tym samym komputerze wyrabiała coś koło 2200 punktów (nie jestem tylko
pewien czy w rozdzielczości 800x600 czy 1024x768 - chyba to pierwsze).

-- 
Pozdrawiam
C.
Uwaga! W nagłówkach używam adresu antyspamowego!
cyberkid(_a_)chello.pl