Re: GeForce2 MX vs Radeon 9200

Autor: Lukasz Ledochowski <lukled_at_tlen.pl>
Data: Thu 22 Jul 2004 - 18:06:52 MET DST
Message-ID: <cdooms$akq$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2

szpon wrote:

> >>> Jak masz MX200 to wydajność wzroście około 4x. Jak MX400 to 2-3x
> > > >
> >>> Na Duronie 930(9x104) na MX200 miałem 1200 2D Marków, na 9200
> 5500..
> > >
> >> tak, ale ja na pełnym mx-ie wycisnąłem 3500 3dmarków (athlon 1,7+)
> >
> > Athlon XP 1700 a duron 900 to spora różnica. Na XP 1700+ to na R9200
> > masz 8000, czyli 2x więcej.
>
> Chyba masz na myśli R9100 a nie 9200. Na 9200 to może z 6000 byś miał.

http://tinyurl.com/3vuxx - tutaj masz 5500 na duronie 916 (5.5x166 -
źle podałem ustawienia:)
Po odpowiednim ustawieniu XP 1700+ i podkreceniu karty (przy dobrym
modelu, bo ten miał pamięci 5ns i słabo sie kręcił) możnaby 8000
osiągnąć.
Na domyślnych ustawieniach 8000 to nie będzie na pewno:)
DeJotPe napisał ile wycisnął, ja także mówie ile sie da wycisnąć.

-- 
# Lukasz Ledochowski
# GG:503647
# lukled@tlen.pl
Received on Thu Jul 22 18:10:18 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 22 Jul 2004 - 18:51:18 MET DST