Re: GeForce2 MX vs Radeon 9200

Autor: DeJotPe <thejotpe_at_potcza.oent.pl>
Data: Thu 22 Jul 2004 - 00:53:17 MET DST
Message-ID: <cdms5m$1e3d$1@mamut1.aster.pl>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Użytkownik "Lukasz Ledochowski" <lukled@tlen.pl> napisał w wiadomości
news:cdmokr$dv6$2@inews.gazeta.pl...
> Tomek[TK] wrote:
>
> > Moj komp sklada sie m.in. z:
> > plyta EPOX'a EP-8KTA2 (nie obsluguje AGP 8x)
> > Athlon 1GHz
> > 256 MB SD RAM
>
> Jak masz MX200 to wydajność wzroście około 4x. Jak MX400 to 2-3x
>
> Na Duronie 930(9x104) na MX200 miałem 1200 2D Marków, na 9200 5500..

tak, ale ja na pełnym mx-ie wycisnąłem 3500 3dmarków (athlon 1,7+)

nie wiem jaki ma "fillrate" R9200 ale gf2mx miał 700Mpixeli na sekundę, a
mój nowy fx 5600 ma 1100mpixeli na sekunde - niby 3 generacje do przodu,
niby 35 razy większy wynik w 3dmarku 2003, ale to głównie dzieki nowym
bajerom i optymalizacjom, bo sama "czysta" moc jest nie wiele większa...
z tym że dzis bardziej od "mocy" liczy się "finezja"

PS http://www.tomshardware.pl/graphic/20031229/index.html
Received on Thu Jul 22 00:55:21 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 22 Jul 2004 - 01:51:23 MET DST