Lukasz Ledochowski <lukled@tlen.pl> wrote:
> No wiesz... Za XP mówisz 1500, a za 2k 140 zł. Założyłem, że mówisz o
> tych samych wersjach, bo inaczej ta wypowiedź nie jest do końca
> sensowna.
Za to efekt propagandowy lepszy ;)
A powaznie - trzebaby porownywac do OEM WinXP Pro a nie Home. To nadal
najnowszy system desktopowy MS i nawet we wtornym obiegu jest 3-4 razy
drozszy od w2k, ktory znacznie lepiej pasuje do sprzetu o jakim piszemy.
Mowa byla o ograniczonych funduszach wiec w2k to IMHO najlepsze
rozwiazanie. No i nie ma tej kretynskiej aktywacji, luny i innych
duperszwancow nie wiadomo dlaczego ustawionych inaczej niz w w2k.
-- MSI K7T Turbo2; ATB0 1700@2000+ 1,5V; 512MB PC133 RAM Spectec; TTC-D5TB/4TC SamsungSM750P; GF2Ti 64MB TV; TV/FM PV-BT878+/wFM; SBLive1024&U.WS303/WG902 EIDE: B.IV 80GB & B.5400.1 40 GB & CDRW Teac CD-W58E & DVD Toshiba SD-M1502 NET: LT1648C-TV5 V.92; COMPAQ NC3121 & RTL8180L 802.11b w/Hiperlink HL2419YReceived on Mon Jul 19 10:55:19 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 19 Jul 2004 - 11:51:26 MET DST