Re: i440BX i 64MB ramu?

Autor: Michal Bien <mbien_at_wywalto.uw.edu.pl>
Data: Mon 19 Jul 2004 - 00:28:31 MET DST
Message-ID: <Xns952B4D607532mbien@127.0.0.1>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

Wojciech Michalczuk <wmichal@nie-spamuj.gazeta.pl> wrote:

> Problemy z BXem zaczynały się bodajże od kości 128MB (a może to było
> 256), które musiały być wtedy dwubankowe.

            Od 256 MB - musialy byc w organizacji dwubankowej. A BX spokojnie
obsluzy i 768 MB RAM, 1 GB z buforowaniem i 4 slotami/8 bankami.
Ten chipset intelowi udal sie az za dobrze, tak wiec producent zaczal
kombinowac z nozkami procesorow by promowac nowe plyty i chipsety => ubic
BXa. Tak to jest jak sie produkuje i CPU i chipsety core logic i plyty
glowne. Nie ma jak socket 462 - ten to sie trzyma ;)

-- 
MSI K7T Turbo2; ATB0 1700@2000+ 1,5V; 512MB PC133 RAM Spectec; TTC-D5TB/4TC
SamsungSM750P; GF2Ti 64MB TV; TV/FM PV-BT878+/wFM; SBLive1024&U.WS303/WG902
EIDE: B.IV 80GB & B.5400.1 40 GB & CDRW Teac CD-W58E & DVD Toshiba SD-M1502
NET: LT1648C-TV5 V.92; COMPAQ NC3121 & RTL8180L 802.11b w/Hiperlink HL2419Y
Received on Mon Jul 19 10:55:17 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 19 Jul 2004 - 11:51:26 MET DST