Dnia 16-07-04 01:53, Użytkownik bog.dal-student napisał:
> 1) Co lepiej wziac: Athlon 2500+Barton na plycie z chipsetem KT600 czy
> Celerona 2600 na plycie z chipami Intela? (komputer domowy, z gier wyroslem
> juz, choc czasami pogram w cos dobrego, ale generalnie chodzi mi, zeby caly
> kompik sprawnie mykal).
>
> 2) Czy chipset KT600 to dobry wybor do Athlona 2500+Barton? Mam juz zle
> doswiadczenia z chipsetami VIA a dokladnie Celeron 533 + Apollo Pro 133+,
> wiec ciezko mi sie przekonac czy to aby na pewno dobry wybor.
>
> 3) Jakie dobre plyty glowne, ale niezbyt drogie (max 400 zl) polecacie do
> Athlona 2500+Barton.
>
ad1. Zdecydowanie A2500. Dużo większa wydajność.
ad2. Owszem VIA nigdy nie zrobiła dobrego chipsetu pod
intela, ale pod AMD jak najbardziej. nforce ma nieco większą
wydajność (tylko z pamięcią w dualu).
ad3. Nie ma zdecydowanych faworytów. W zasadzie płyty
różnych producentów różnią się głównie dodatkami (LAN, SATA,
FireWire). Do 400 zet olbrzymi wybór i na nforce i na kt600.
Received on Fri Jul 16 09:25:21 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 16 Jul 2004 - 09:51:15 MET DST