Re: Karta

Autor: Sander <ROT13_fnaqre3_at_tnmrgn.cy_ROT13>
Data: Tue 06 Jul 2004 - 17:31:27 MET DST
Message-ID: <ccent2.2c8.2@Hobby.od.18.lat>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

"Sebek74" <sebek74@wytnijto_go2.pl> w news:cce3kj$1dq$1@opal.futuro.pl
napisał(a):

>> http://www.benchmark.pl/sklep/top_10.html#karty
>
> Dobra recenzja, ale do jednego bym sie czepil. R9100 nie jest az tak slaby
> zeby nie warto bylo inwestowac w 128MB ramu.

Nie jest też wystarczająco mocny. 128MB jest potrzebne
jeżeli się gra w wyskokich rozdziałkach - 1600x1200,
a do tej rozdziałki ta karta jest za słaba.

> U mnie na bartku 2500@185
> szafir smiga na ut2004 az milo,

To odpal grę Far Cry , i daj znać jak karta się sprawuje ... :D

> do momentu az nie zacznie doladowywac
> tekstur przez agp gdzie predkosc spada z super plynnej na oko 5 klatek...
> teraz zaluje ze kupilem wersje 64MB.

Żeby tylko mieć te 128MB ? W jakiej rozdziałce grasz ?

-- 
[ SANDER | ABIT IC7 + P4 2.40C @ 3.00 + Zalman CNPS 7000A-Cu +1024MB PC3200 ]
[ Iiyama Vision Master Pro450 +Gainward GFFX 5700U 128MB 500/950 @ 520/1020 ]
[ EIDE: 2xWD120GB +Asus CD-S520/A +LiteOn LTR-52327S|HP 960c|ScanMaker4850+ ]
[ SCSI: Seagate Cheetah ST19101WC 9.1GB +Adaptec 2940UW | SBLive +4Speakers ]
Received on Tue Jul 6 17:40:20 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 06 Jul 2004 - 17:51:04 MET DST