Re: celeron 2.4 czy athlon 2000 xp

Autor: wieniuszka <wieniuszka_tego_nie_at_gazeta.pl>
Data: Tue 22 Jun 2004 - 11:12:14 MET DST
Message-ID: <cb8t10$onl$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2

Marek Przedwojski wrote:

>
> Użytkownik "Leszek K." <leszek60.wytnij@neostrada.pl> napisał w wiadomości
> news:cb8rj6$q8k$2@atlantis.news.tpi.pl...
>
>> Jak już intela to p4. celeron nadaje się do biura. Tego 2,4
>> to można porównywać ale z duronem i to tak koło 1700.
>
> Dziękie wielkie za opinię , a mogę zapytać który z kolei athlon
> jest lepszy:
>
> 1-AMD Athlon 2400+ XP FSB 266 (2,00MHz) box
> 2-AMD Athlon 2500+ XP FSB 333 Barton (1,83MHz) box
>
> Bo 1 ma nominalne wyższe taktowanie (2,0) , więc lepiej
> 1 czy 2 ?
Zdecydowanie lepszy jest 2500+ bo jest na magistrali 333. Tu nie ma zadnego
porownania.

--
Ths sentence is false.
Pozdrawiam
wieniuszka
Received on Tue Jun 22 11:10:17 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 22 Jun 2004 - 11:51:17 MET DST