Re: Rad 9600/PRO czy Rad 9200 i 256 RAM-u?

Autor: DeJotPe <thejotpe_at_potcza.oent.pl>
Data: Tue 08 Jun 2004 - 08:37:05 MET DST
Message-ID: <ca3n1d$1g7b$1@mamut1.aster.pl>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Użytkownik "jack" <litewind@wp.pl> napisał w wiadomości
news:ca2mkk$lcn$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > 1. 256 mb ramu to duzo za mało 512 to absolutne minimum.
> > 2. fx5200 i r9200 nie beda sie zbytnio nadawały do nowych
superprodukcji:
> w
> > NFS:U bedzie za wolno (dla full detali), ale np. w CoD sobie pograsz
> > spoko...
> > 3. r9600 jest cienkawy, zabawa sie zaczyna od 9600 pro
> > 4. łatwiej dokupic drugie 256 lub 512 ramu niz zmienic karte...
>
>
> Do czego potrzeba ci minimum 512 ramu? moze kiepska organizacja pamięci -
> niepotrzebne run'y w rejestrze - 512 oczywiście to juz coś ale jesli masz
> 256 i jestes zwykłym userem - kilka programików - jakaś gierka to nie myśl
> ze dodasz 256 i bedzie z niego porsche.
> Kluczem jest optymalizacja nie dokladanie bo tak trzeba.

wybacz ale ostatnio troche przekładałem kostki - jam mam 256 mb ramu windows
tam ładuje jakies 150 mb. jak mam 512 to ładuje 220mb.
jak miałem 768 to nie pamietam ile ładowal...
Received on Tue Jun 8 08:45:20 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 08 Jun 2004 - 08:51:09 MET DST