Mon, 7 Jun 2004 18:51:52 +0200, w <ca26id$os2$1@inews.gazeta.pl>,
"Jormungandur" <ati@WYTNIJpoprostu.net> napisał(-a):
> Użytkownik "Radosław Popławski" <radekp@alpha.net.pl> napisał w wiadomości
> news:gb19c0duogbv5nsgunoaeoein8vcda7tmf@4ax.com...
>
> > Bzdura. Oczywiście, że wystarczy dokupienie 512sdr.
> > Zamiana na DDR ma sens tylko, jeżeli nie wiąże się ze znaczniejszym
> > wydatkiem (a sdr chyba obecnie droższe od ddr).
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> >
> > Napisz jaka różnica cenowa :)
>
> Totalna bzdura. Po pierwsze sdr'y są droższe, a nie tańsze (np. 128mb/133 do
> 128mb/333).
Polska język trudna język?? Czytaj co podkreśliłem. Na dodatek SDR nie musi być
droższe od DDR -- z drugiej ręki.
> Po drugie ddr'y są dużo bardziej przyszłościowe (żadna obecnie
> nowa płyta główna nie obsługuje takich starych pamięci jak sdr, pomijam
> asrocka/ecs). Na płytę na sdr'ach trudno będzie włożyć np bartona 2500+ oraz
> dysk na sata.
Bzdury ponure. Na dodatek zawsze bawiły mnie stwierdzenia typu "są bardziej
przyszłościowe". On nie kupuje przyszłości, tylko konkretny element za
konkretną cenę. O przyszłości to się myśli wybierając fundusz emerytalny.
> Nie wypowiadaj sie jeśli nie masz pojęcia o czym mówisz - kolejny raz ta
> sama uwaga.
Już możesz wyjść. Masz mierne pojęcie o czym piszesz, na dodatek piszesz
głupoty -- twoje rady są kompletnie do dupy.
Received on Mon Jun 7 21:40:16 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 07 Jun 2004 - 21:51:08 MET DST