Tomasz Potega wrote:
> Zdaje sie jednak, ze czesto ten zablokowany cache ma powazniejsze wady -
> wtedy chyba bledem jest liczyc na grzeczne wystawianie "miss" - predzej
> caly mechanizm sie posypie...
Masz rację, w takim przypadku tak. Pytanie tylko, jak częste
są wielokrotne błędy w tak uszkodzonym cache. Podejrzewam, że
skoro uszkodzenie nie trafia w strukturę procesora i w pozos-
tałą część cache (a więc w jakieś 60% powierzchni krzemu),
to raczej będzie uszkodzeniem nieznacznym.
Podsumowując jednak: włączanie cache to nie takie hop-siup
w stylu "kupuję wolny procesor, zwieram dwa mostki i mam
szybki".
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:rsokol@magsoft.com.pl | | | http://www.grush.one.pl/ | \................... ftp://ftp.grush.one.pl/ ............../Received on Mon Jun 7 17:20:15 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 07 Jun 2004 - 17:51:04 MET DST