Użytkownik "wojtek" <gurgur@zlernyobk.pbz> napisał w wiadomości
news:c9v7de$h1c$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> >>może jest bardziej stabilny?
> >
> >
> > Pufff... kolejna osoba która śmie twierdzić, że Intel ma bardziej
stabilne
> > zestawy...?! To nie zależy tylko od praca... [btw: skąd przekonanie, że
AMD
> > jest mniej stabilne? Sąsiadce szwagra wujka ciotecznego od strony
pra-babki
> > się wieszał komp z AMD i płytą ESC K7S5A?:>]
>
> źle mnie zrozumiałeś,jestem zwolennikiem amd,akurat w tanich procesorach
> AMD miażdży intela stusunkiem cena/wydajność
Nie tylko w tanich. Generalnie we wszystkich kategoriach AMD miazdzy Intela
cena...i tylko cena.
A co do watku, autor watku napisal, ze Intel i ma byc Intel. Naprawde teksty
w stylu, "co Ci Intel, na AMD bedzie lepiej i taniej" sa calkowicie bez
sensu jak nie kupuje sie komputera do domu tylko do firmy. W firmach sprawa
wyglada tak: ma byc "Pentium" (dla przykladu "Pentium 4 Celeron") i jak sie
wybijesz z zaoszczedzeniem kilkuset nie Twoich pieniedzy, to potem jak
cokolwiek bedzie nie tak, to Ty dostaniesz po dupie, bo to bedzie Twoja
wina, ze wymysliles jakiegos Atcostam zamiast Pentiuma. I po co to komu?
A co do samego zestawu, to padlo pare rozsadnych propozycji, z tymze ja bym
nawet dal jakiegos GF4MX z DVI, R7000VE, no R9200SE jest w propozycjach, czy
tez rozejrzalbym sie z plyta na 865G - po prostu minimum kosztow na grafice,
bo i tak cokolwiek szybsze niz TNT2 to jest az nadto ;)
pozdrawiam
A
Received on Sun Jun 6 16:05:23 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 06 Jun 2004 - 16:51:03 MET DST