Autor: Krzysztof Oledzki (ole_at_a.ns.pl)
Data: Sun 04 Apr 2004 - 03:31:06 MET DST
Wiktor S. <wswiktor_at_poczta.fmv> wrote:
> granicy 4GB (żaden 32-bitowy pecet nie może i nie będzie miał więcej ramu)
Litości!!! Może i ma.
> oraz większą moc obliczeniową, pod
> warunkiem że program był napisany (konkretniej - skompilowany) specjalnie
> dla 64-bitowego procesora.
Moc obliczeniowa ma tu się nikaj - wszystko zależy od arch. procesora.
Może (może!) się np. okazać że owszem, procesor jest w stanie wykonać
operację na 64 bitach ale robi to w większej ilości cykli niż 32bitowy.
> Ceną jaką trzeba zapłacić jest zwiększenie objętości programów. W
> uproszczeniu - byle liczba zajmowała dotychczas cztery bajty (32 bity)
> zajmuje teraz osiem (64 bity).
Nie prawda. Byle liczba zarówno poprzednio jak i teraz może zajmować
jeden bajt.
> instrukcje procesora również stają się coraz dłuższe, bo architektura x86 ma
> ich już naprawdę przerażającą ilość, a wymyślają coraz to nowsze trzydenały,
> esese i takie tam.
Nie przesadzajmy, doszło tylko kilka do i tak już nagminie używanych prefixów.
Pozdrawiam,
Krzysztof Oledzki
-- Krzysztof Olędzki e-mail address: ole(a-t)ans(d-o-t)pl Linux Registered User: 189200 BSD Registered User: 51140 Nick Handles: KO60-RIPE, KO60-6BONE, KO581 (Network Solutions)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 14:09:18 MET DST