Re: lba a nie

Autor: azbest (adamzz5_at_poczta.onet.pl)
Data: Tue 30 Mar 2004 - 14:26:29 MET DST


Użytkownik "Bogdan S" <bogdan_at_losthope.com.pl> napisał w wiadomości
news:c4bm1k$ndc$1_at_nemesis.news.tpi.pl...
> > Witam!
> >
> > Czy moglby mi ktos powieziec jaka jest roznica pomiedzy
> > Fat32 a Fat32 (LBA) ?
> >
> > merci
> ----------------
> w zasadzie nie ma zadnych roznic w strukturze plikow (bo tego dotyczy
fat).
> LBA dotyczy samego dysku, ze tak napisze, niezaleznie od pozniejszego
> formatu fat , fat32 ntfs czy inne,
> LBA- "logical block adress" czyli adresowanie liniowe, wszystkie nowe
dyski
> juz od dluzszego czasu obsluguje ten standart , zostal on zreszta zawarty
w
> standarcie EIDE.
> Jezeli jednak jakis mniejszy ,stary dysk sformatujesz pod LBA ( czyli
> zalozysz tam np: FAT32) to pod innym ustawieniem w biosie np: XCHS , nie
> bedzie on dobrze dzialal.

got it, ale zadne uszkodzenie partycji, danych, struktur mi nie grozi jakbym
np wlaczyc CHS w tym samym komputerze ?
Pamietam, ze cos takiego przytrafilo mi sie w starym komputerze - zmiana w
biosie z lba na chs (albo large) i system non-bootable



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 14:02:05 MET DST