Autor: deto (detoWYTNIJ_at_TOop.pl)
Data: Mon 29 Mar 2004 - 22:47:25 MET DST
Hey,
Wojtas wrote:
> Ponad minuta w stosunku do 40x a już w ogóle nie wspominając o 52x.
No rzeczywiscie ... pomijajac fakt marnej jakosci zapisu przy 52x ... a
dluzej to zajmuje przygotowanie kompilacji.
> Szkoda gadać... 24x to bylo szybko jakieś 3 lata temu.
Majac do wybor 16x lub 24x teaca sprzed 2,5-2 lat i dowolna nowa 52x zgadnij
co bym wybral ?
> Po drugie jeśli się kupuje sprzęt to chyba taki, który jest atrakcyjny
> cenowo, jakościowo oraz pod względem możliwości. Owa nagrywarka wypada
> cieniutko na tle innych, pod każdym możliwym wariantem.
Chyba nie pod kazdym ... jakosciowo wypala bardzo dobrze.
-- Pozdrawiam, Paweł B2500+@3200+ 1.65V FalconRockII, FIC R9500Pro_at_350/310 ZM80C-HP KVR400X64C3A/512, IBM80GB, WDC20GB, Teac CD-540E, Teac CD-W58E Audigy&Inspire5100 on AbitNF7-S, Chieftec DA-01-BD HPC-360-202
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 14:01:53 MET DST