Re: zmiana Gainward GF4MX440 na FX5200 lub Radek 9200 128 bit

Autor: Sander (ROT13_fnaqre3_at_tnmrgn.cy_ROT13)
Data: Sun 28 Mar 2004 - 12:32:19 MET DST

• Następna wiadomość: Reksio: "Re: zabytkowy pecet- c.d."
• Poprzednia wiadomość: Sander: "Re: CRT 19 cali"
• W odpowiedzi na: CALL: "zmiana Gainward GF4MX440 na FX5200 lub Radek 9200 128 bit"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

"CALL" <gta100_at_wp.pl> w news:c466us$ond$1_at_news.onet.pl napisał(a):

> Czy ma sens zmienianie grafy Gainwarda GF4MX440 na FX 5200 lub Radka 9200
> 128 bit.

IMHO szkoda kasy.

> Czy przypadkiem wydajność tych dwóch nowszych kart nie jest tylko
> nieznacznie wyższa od tego GF4MX440?

http://www.benchmark.pl/artykuly/przeglad_procesorow_2002/wstep.html

> Jeżeli nie to na jaką współczesną kartę
> jest sens zmeiniać aby wydajność w 3D była zdecydowanie większa.

j/w

-- 
[ SANDER | ABIT IC7 + P4 2.4C @ 3.00 + CNPS7000A-Cu + 1024MB PC3200 ]
[ Iiyama Pro450 + GF FX 5700 U 128MB 515/1015 & SBLive + 4 Speakers ]
[ EIDE: 2 x WD 120GB + Asus CD-S520/A + LiteOn LTR-52327S | HP 960c ]
[ SCSI: Seagate Cheetah ST19101WC 9.1GB + Adaptec 2940UW  |  SANDER ]

• Następna wiadomość: Reksio: "Re: zabytkowy pecet- c.d."
• Poprzednia wiadomość: Sander: "Re: CRT 19 cali"
• W odpowiedzi na: CALL: "zmiana Gainward GF4MX440 na FX5200 lub Radek 9200 128 bit"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 14:01:15 MET DST