Autor: Radosław Sokół (rsokol_at_magsoft.com.pl)
Data: Sat 27 Mar 2004 - 18:59:46 MET
"Maciej W. Rozycki" wrote:
>
> [...]
> procesor nie powoduje zamaskowania dalszych przerwan NMI (zostalo to
> pozniej zmienione -- w nowszych procesorach przerwanie NMI powoduje
> zamaskowanie kolejnych przerwan NMI do chwili wykonania rozkazu "iret" lub
> "iretd"). W rezultacie moze teoretycznie wystapic zapetlenie; praktycznie
Rzeczywiście, też teraz szukając trafiłem na takie informacje.
Będę jeszcze szukał czegoś na temat tego NMI w 8086/8088.
> W ogole za bardzo sie na tych studiach zwraca uwage na konkretne
> implementacje, zamiast ogolnie przedstawic podstawowe architektury
A z tym się zgodzę. Chociaż z drugiej strony dokładne poznanie
słynnych już na swój sposób 8080 i 8086 jest IMHO bardzo cenne
-- sporo rzeczy się od tego czasu nie zmieniło.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_magsoft.com.pl | | | http://www.grush.one.pl/ | \................... ftp://ftp.grush.one.pl/ ............../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 14:00:59 MET DST