Autor: Patefoniq (spam_tutaj_at_interia.pl)
Data: Tue 16 Mar 2004 - 20:15:12 MET
"Łukasz Ledóchowski" <lukled_at_tlen.pl> wrote in message
news:c33u4i$q6s$1_at_inews.gazeta.pl...
> Zygi napisał:
>
> > komputer A: procesor pentium 233Mhz, grafika 8MB, RAM 64MB, dysk
> > 2.3GB... itd
> > komputer B: procesor celeron 333Mhz, grafika 16MB, RAM 128MB, dysk
> > 4.3 MB ...itd
> > 1 czynnosc: kopiowanie tego samego pliku wielkosci 186MB z jednego
> > miejsca na dysku na inne miejsce na tym samym dysku, wynik komputera
> > A=195 sekund, komputer B=90 sekund (czyli o 53 % szybciej, niz
> > gorszego komputera)
>
> 116,(6) procenta szybciej:)
>
> > 2 czynnosc: kompresja winrarem tego samego pliku
> > wielkosci 28MB w trybie best, wynik na komputerze A=74 sekundy, na
> > komputerze B=61 sekund (czyli lepszy komputer osiagnal wynik tylko o
> > 17% lepszy od czasu slabszego komputera).
>
> 21% lepszy
>
> > Zawsze sadzilem, ze jesli jeden komputer jest lepszy od drugiego to
> > zawsze bedzie o tyle samo szybszy w dzialaniu przy dokonywaniu
> > jakichkolwiek operacji, ale osiagniete czasy przecza tej tezie. Czy
> > potraficie mi to wytlumaczyc dlaczego lepszy komputer nie jest
zawsze
> > o tyle samo szybszy od slabszego kompuetra?
>
> To oczywiste. W grach liczy sie wydajność karty graficznej. W
> zastosowaniach typu kompresja procesor i pamięć. Przy kopiowaniu
> wydajność kontrolera i dysku ma największe znaczenie. To sa inne
> elementy komputera i dziwne by było jakby różnica w wydajności każdego
> była taka sama... Dodatkowo liczy sie optymalizacja oprogramowania.
> Oprogramowanie zoptymalizowane pod dany procesor może na nim chodzić
> dużo szybciej niż na innych, chociaż ogólna wydajność nie jest
> najlepsza.
A ja wyjasnie to prosciej. Masz 2 procki celeraka i p2 (mniemam). Liczy
sie rowniez cache... P2 ma go wiecej...
-- Pozdrawiam Piotr Paszkowski GG:5527170 |:| JID:ppaszkowski(to wytnij)@chrome.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 13:57:55 MET DST