Autor: von_Kowal (von_Kowal_at_nospam.onet.pl)
Data: Fri 12 Mar 2004 - 12:12:21 MET
..
> >
> być może nauczyś się wycinać sygnatury.
Byc moze kolega oduczy pisania sie bzdur w sygnaturach ... akurat najmniej
mnie obchodza twoje przemyslenia filozoficzne i jakieś pseudo maksymy
zerzniete żywcem z jakiegoś kalendarza.
Jak dla mnie jest to śmiecenie grupy i to regularnie. Smieszne struganie się
na inteligencika ... żeby choc którys jakiś własny wiersz napisał to bym sie
może i wzruszył . Wiekszy pozytejk jest jak któś wpisze choć swoj config w
sigu przynajmniej nie musi tego przepisywac pózniej do posta
>
> to akurat rozmiar paska ma żaden wpływ na to ile miejsca się zmarnuje,
> jeśli pliki będa mniejsze od ,,paska''.
> stripe raida != block filesystemu.
Byc może kolega zastanowi się i przeczyta moj post jeszcze raz gdzire to ja
napisałem gdzi to ja napisalem że rozmiar paska ma cos wspolnego z rozmiarem
klastra partycji ... Rozmiar paska jest domyslnie zalezny od rozmiaru
dysków (macierzy) im wieksza macierz tym wiekszy pasek (mozna go oczywiście
zmodyfikować ręcznie). I nie ma to nic do tego ile mniejsca sie zmarnuje
tylko na prędkośc odczytu danych z dysku. jezeli zastosujemy mniejszy pasek
mamy szybszy odczyt małych plików z dysku tarcimy na dużych plikach gdzie
istnieje koniecznośc czytania dużej ilości pasków rozrzuconych po macierzy .
Wiekszy romiar paska jest kozysteniejszy dla odczyty danych ciądgłych w
trybie burst przy duzych plikach. (np filmy) Rozmiar paska nie jet tożsamy
z rozmiarem klastra ... Zamiast mądralować i szpanowac jakimis manualami
radzil bym jednak sięgnac do zródel
> po drugie akurat raid0 w linuksie (md) też dopuszcza dyski
> o różnych rozmiarach.
No coz RAID u kolegi dopuszcza wszystko ... już to wąłkowalismy ... akurat
nie znalazłem w pod przytoczonym przez kolege adresie nic o roznych
rozmiarach dysków ... to że dąło się to sklecic nie znaczy ze działa ... co
zresztą widac po wydajności tego rozwiażania ... która to już była
komentowana ...
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 13:56:30 MET DST