Re: Celeron 633 vs. 700

Autor: Łukasz Ledóchowski (lukled_at_tlen.pl)
Data: Sun 07 Mar 2004 - 21:46:05 MET

• Następna wiadomość: Boniek: "Re: Dobry monitor LCD"
• Poprzednia wiadomość: Łukasz Ledóchowski: "Re: Jakość napędów COMBO"
• W odpowiedzi na: axell: "Re: Celeron 633 vs. 700"
• Następna w wątku: tornek: "Re: Celeron 633 vs. 700"
• Odpowiedz: tornek: "Re: Celeron 633 vs. 700"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

axell napisał:

> Zegar o 10% wyższy, czyli powinien być spokojnie 5% wydajniejszy,
> jeżeli zamiana nie kosztuje Ciebie wiecej niz 5 -10 zł to bierz go.
> Różnica wydajności większa niż pomiędzy P4 HT 2800 a P4 HT 3000.

Niekoniecznie... zależy od używanego softu... Różnica wydajności może
być i 10%. Nie mowie o grach, bo w grach to oba procesory wysiądą...

-- 
# Łukasz Ledóchowski 
# lukled_at_tlen.pl GG:503647 
# Duron 2000MHz (10x200) | Epox 8KRA2+ | Kingston 2x256 PC 3200
# WD 40GB 8MB | 7200.7 40GB 2MB | Radeon 9500_at_PRO | Chieftec 360W

• Następna wiadomość: Boniek: "Re: Dobry monitor LCD"
• Poprzednia wiadomość: Łukasz Ledóchowski: "Re: Jakość napędów COMBO"
• W odpowiedzi na: axell: "Re: Celeron 633 vs. 700"
• Następna w wątku: tornek: "Re: Celeron 633 vs. 700"
• Odpowiedz: tornek: "Re: Celeron 633 vs. 700"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 13:54:29 MET DST