Autor: GLide (glide_at_terramail.pl)
Data: Thu 04 Mar 2004 - 08:35:58 MET
On Wed, 3 Mar 2004 16:48:23 +0100, "Scottie" <sct@[wytnijTO]poczta.fm>
wrote:
>Celerony od 533Mhz wzwyz byly juz te nowsze (to znaczy niekoniecznie, ale
>przewaznie), nazywaly sie na poczaku celeron2, czlili po prostu PIII z
>okrojonym cache.
Technologia wykonania ta sam "Coopermine" ale afair Cel nie mial SSE
jak w P3 (w sumie mozna sie bylo bez tego obejss
>Sam takiego uzywalem podkreconego na 740MHz, i bardzo sobie chwalilem - w
>testach wypadal lepiej niz PIII 700MHz, pewnie z powodu szybszego taktowania
>cache.
Kolego - nie wprowadzaj w blad - pomylilo Ci sie z PII. Ten Celeron i
PIII wykonane byly w tej samej technologii i w obu L2 cache byl
zintegrowany z rdzeniem a wiec dzialajacy z predkoscia procesora. Co
do Twoich testow to hmmmm... test testowi nierowny, byc moze jakis
systetyczny jest w stanie wykazac przewage takiego celerona (z powodu
szybszego taktowania) ale w realnych warunkach nie ma szans.
>Wiec wymiana takiego celerona na starego PIII mija sie z celem.
Glownie nie ze wzgledu na wydajnosc, ale ze wzgledu na ceny P3.
Te celerony bardzo sporoiwaly przy podkrecaniu magistrali. Niektore
633 byly w stanie pracowac na FSB100MHz co dawalo taktowanie 950MHz.
Na dzisiejsze czasy to nie jest moze duzo ale taka zabawka z
powodzeniem starcza do wielu zastosowan.
Pozdrawiam
GLide
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 13:53:38 MET DST