Autor: Rafał Bartoszak (sprocket_at_sys.BezSpamu.pl)
Data: Wed 31 Mar 2004 - 18:54:26 MET DST
Dnia 2004-03-31 16:53:19, indywiduum zwane *__3xT* wymodziło przez port
119 co następuje:
[...]
>
> http://www.pckurier.pl/archiwum/art0.asp?ID=5721&haslo=64%20bity
Wrzuć na luz...
Pewnie, że 64bitowiec może zaadresować więcej RAM ale *nie* dlatego, że
jest 64bitowcem.... O ilości adresowalnej pamięci decyduje szerokość
szyny adresowej, a ta nie ma nic wspólnego z "bitowością" procesora.
Przykłady:
Z80 - 8bitowy, adresowanie 16bitowe (max 64KB)
8086 - 16bitowy, adresowanie 20bitowe (max 1 MB)
80286 - 16bitowy, adresowanie 24bitowe (max 16 MB)
80386SX - 32bitowy (wewnętrznie), adresowanie 24bitowe (max 16MB)
80386DX - 32bitowy, adresowanie 32 bitowe (max 4 GB)
przykłady można mnożyć...
Ponadto procesory mogą przełączać bloki pamięci, i taki np Z80 z
powodzeniem może adresować np. 512 KB RAM (komputer SAM)
Wyrwałeś się z tym adresowaniem, jak Filip z konopii, to się nie
wnerwiaj, że Cię prostują... Bo rzeczywiście cyt. "różnice na tym się
nie kończą". W grunice rzeczy, one się na tym nawet nie *zaczynają*
pozdro...
-- ____________________________________________________ [ |>|>|> sprocket | sprocket_at_sys.BezSpamu.pl ] [ Rafał Bartoszak | maile w HTML'u lądują w koszu ] [...i dlatego Kartagina musi zostać zniszczona...! ]
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 14:02:52 MET DST