Autor: Macminer (macminer.out_at_polbox.com)
Data: Wed 03 Mar 2004 - 15:39:55 MET
bubba wrote:
> On Sun, 29 Feb 2004 18:36:44 +0100, "Swiety^" <swiety_at_frog.lublin.pl>
> wrote:
>
>
>>Jak sie maja do innych marek ??? Warte zachodu sa ?
>>
>>pozdr.
>>
>
> Jedne z najgorszych!
> Mialem taki kilka lat temu (17") wytrzymalem z nim 2 tygodnie......
> -poszedl z kad przyszedl.
> Kupilem NEC (Multisync XV17+) - ten wytrzymal 8 lat.
Powiedziałbym: nierówne.
Ja mam MAGa 786FD na Trinitronie od >3lat i sprawuje się pięknie (super
kolory, pasmo, funkcje, zbieżność, brak pompowania itd, jedynie małe
zastrzeżenia co do geometrii).
Wczoraj oglądałem w sklepie model MAG 786F na kineskopie Samsunga -
przyzwoity, ale już nie rewelacyjny. W stosunku do LG 700B (na tych
samych parametrach - z jednej karty graficznej) zbieżność kolorów -
wyraźnie lepsza, geometria - minimalnie lepsza, ostrość - podobna,
kolory - niemal identyczne. W stosunku do taniego LiteOna E1770 -
geometria gorsza (!!!), kolory i ostrość - lepsza. Ale jakoś płaskie
monitory mają często większe kłopoty z geometrią niż nie-płaskie.
Ciekawe, czemu?
Tak czy inaczej - na pewno nie nazywałbym MAGów jednymi z najgorszych.
Zależy od modelu.
--
_____ @ +` {#
|. .| <|/ {# macminer
|_-_| | {## @polbox.com
|___==| / / {### aka Maciej Gornicki
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 13:53:25 MET DST