Re: nforce2 ultra vs kt600

Autor: Łukasz Ledóchowski (lukled_at_tlen.pl)
Data: Wed 03 Mar 2004 - 15:42:06 MET

• Następna wiadomość: Linuksowiec: "Re: gigabyte radeon 9600 - wydajnosc"
• Poprzednia wiadomość: hokusai: "Re: WD Raptor - WinXP"
• W odpowiedzi na: CALL: "nforce2 ultra vs kt600"
• Następna w wątku: Radek D: "Re: nforce2 ultra vs kt600"
• Odpowiedz: Radek D: "Re: nforce2 ultra vs kt600"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

CALL napisał:

> Jaką plytę pod Bartona polecacie (na jakim chipsecie)?

taka na jaką Cie stać, z wyposażeniem na które Cie stać. NForce2 jest
szybszy i ma lepsze możliwości overclocking więc możesz sie nad płytą z
tym chipsetem zastanowić... Unikaj płyt ECS bo to niepewna firma. Może
wydać dobrą płyte, ale czasami wydaje buble...

-- 
# Łukasz Ledóchowski 
# lukled_at_tlen.pl GG:503647 
# Duron 2000MHz (10x200) | Epox 8KRA2+ | Kingston 2x256 PC 3200
# WD 40GB 8MB | 7200.7 40GB 2MB | Radeon 9500_at_PRO | Chieftec 360W

• Następna wiadomość: Linuksowiec: "Re: gigabyte radeon 9600 - wydajnosc"
• Poprzednia wiadomość: hokusai: "Re: WD Raptor - WinXP"
• W odpowiedzi na: CALL: "nforce2 ultra vs kt600"
• Następna w wątku: Radek D: "Re: nforce2 ultra vs kt600"
• Odpowiedz: Radek D: "Re: nforce2 ultra vs kt600"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 13:53:25 MET DST