Re: ASUS P2B rev 1.10

Autor: Sander (ROT13_fnaqre3_at_tnmrgn.cy_ROT13)
Data: Wed 03 Mar 2004 - 13:25:28 MET

• Następna wiadomość: Sander: "Re: Dlaczego zasilacz ENLIGHT waży ze 3x wi ęcej od zasilacza typu codegen?"
• Poprzednia wiadomość: Sander: "Re: sound blaster not detect"
• W odpowiedzi na: Marcin Madej: "Re: ASUS P2B rev 1.10"
• Następna w wątku: Tytan Intelektu: "Re: ASUS P2B rev 1.10"
• Odpowiedz: Tytan Intelektu: "Re: ASUS P2B rev 1.10"
• Odpowiedz: Player: "Re: ASUS P2B rev 1.10"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

"Marcin Madej" <straits_no_spa+m_at_madnet.lub.pl> w
news:c24cut$dmj$1_at_opal.futuro.pl napisał(a):

> Nie chwaląc sie posadziłem kiedyś na takiej płycie Celerona 633_at_950 Mhz :)
> NIe pamietam dokładnie ile Mhz z niego wydobyłem, ale coś w okolicy 950
> Mhz..

Ja na tej płycie miałem C600_at_945 stabilne
i C600_at_954 ale nie był stabilny w 100%

-- 
[ SANDER | ABIT IC7 + P4 2.4C @ 3.00 + CNPS7000A-Cu + 1024MB PC3200 ]
[ Iiyama Pro450 + GF FX 5700 U 128MB 525/1025 & SBLive + 4 Speakers ]
[ EIDE: 2 x WD 120GB + Asus CD-S520/A + LiteOn LTR-52327S | HP 960c ]
[ SCSI: Seagate Cheetah ST19101WC 9.1GB + Adaptec 2940UW  |  SANDER ]

• Następna wiadomość: Sander: "Re: Dlaczego zasilacz ENLIGHT waży ze 3x wi ęcej od zasilacza typu codegen?"
• Poprzednia wiadomość: Sander: "Re: sound blaster not detect"
• W odpowiedzi na: Marcin Madej: "Re: ASUS P2B rev 1.10"
• Następna w wątku: Tytan Intelektu: "Re: ASUS P2B rev 1.10"
• Odpowiedz: Tytan Intelektu: "Re: ASUS P2B rev 1.10"
• Odpowiedz: Player: "Re: ASUS P2B rev 1.10"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 13:53:23 MET DST