Autor: Michal Bien (mbien_at_wywalto.uw.edu.pl)
Data: Wed 25 Feb 2004 - 20:02:36 MET
Marco <notrue_at_interia.pl> wrote:
> Szczerze mówiąc nie sądzę, miałem kiedyś Rivę i obraz na monitorze
> (wcale nie jakiś super) był fatalny, a teraz jest ok (monitor ten sam,
> grafika to MSI GF2 Ti). Jakość obrazu moim zdaniem znacznie się
> poprawi.
A jakiej firmy byla ta Riva? Bo moze to jest powod i dlatego jestes
zle nastawiony do chipsetu. GF2Ti jest produkcji microstara a ta firma robi
porzadne jakosciowo karty. PRzy podmianie grafiki na tym samym chipsecie 2
roznych producentow i monitorze raczej ze sredniej-dolnej polki [15" ale to
bylo w czasach panowania TNT] przy pozostawieniu reszty nie zmienionej
wdzialem krancowo rozne efekty jesli chodzi o jakosc obrazu [ostrosc,
nasycenie kolorow itp] w zaleznosci od tego kto robil dana karte.
I jeszcze jedna sprawa - kiedys bylo tak ze karty ATI trzymaly wysoka
jakosc bo byly produkowane tylko przez ATI [i jej zaufanych podwykonawcow
nawet nie firmujacych kart swoim logo] a karty na chipach nVidii czy S3
tlukli wszyscy - w PL najwiecej dotepnj bylo chinszczyzny o krancowo roznej
jakosci. Teraz to sie jednak zminilo - nie mozna przyjac ze ATI=b. dobra
jakosc , nVidia=kiepska bo z jednej strony nowsze karty nVidii oferuja
coraz lepszy obraz o ile wykonane sa porzadnie a wsrod kart ATi trafic
rowniez mozna na perelki i calkowite dno jakosciowe.
-- MSI K7T Turbo2; ATB0 1700_at_2000+ 1,5V; 640MB PC133 RAM Inf/Spec;TTC-D5TB/4TC SamsungSM750P; GF2Ti 64MB TV; TV/FM PV-BT878+/wFM; SBLive1024&U.WS303/WG902 EIDE: B.IV 80GB & B.5400.1 40 GB & CDRW Teac CD-W58E & DVD Toshiba SD-M1502 NET: LT1648C-TV5 V.92 & RTL8139D UTP & RTL8180L 802.11b w/Hiperlink HL2419Y
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 13:18:26 MET DST