Autor: klard (klard_at_poczta.onet.pl)
Data: Tue 24 Feb 2004 - 01:15:54 MET
Dnia 02/23/2004 09:59 PM, Użytkownik Witiia napisał:
> Dnia 2004-02-23 20:58, Użytkownik Tomasz Cenian napisał:
>
>> Jeżeli uważasz, że to był bardzo dobry link - twoja sprawa, EOT. Ja
>> uważam,
>> że był gówniarski i chamski (czy ty właściwie wogóle go sprawdziłeś ???)
>
>
>
> fakt, nie sprawdziłem - wystarczy przeczytać sam link, który przewija
> się w usenecie od dawna i każdy go zna. A że w międzyczasie sama
> zawartość linka się zmieniła, to już inna sprawa :)
>
>
Hej,
W pelni popieram Tomasza Ceniana !!!
Pomijajjac fakt, ze ta dyskusja jest rowniez nie na temat, to podawanie
takiego chamskiego linku w odpowiedzi uraga zwyczajnie ludzkiej
godnosci. Wystarczy napisac przeciez zwykle NTG i po sprawie.
Nie ma potrzeby obrazania innych tylko dlatego ze popelnili blad.
Daje glowe ze ten co tak swinsko odpowiedzial swiery nie jest.
Chamstwo, brak wyobrazni i malostkowosc. No, ale niektorzy musza
"pomyrdac" swoimi krotkimi nozkami zeby sie dowartosciowac.
Posty nie na temat sa wpisane w "nature niusow".
pozdr,
klard
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 13:17:33 MET DST