Re: ATA100 CMD0649 + Nero = wieszka :(

Autor: Sander (ROT13_fnaqre3_at_tnmrgn.cy_ROT13)
Data: Sun 15 Feb 2004 - 17:56:36 MET

• Następna wiadomość: Tomasz Potega: "Re: OS'y 64 bity i 32"
• Poprzednia wiadomość: Sander: "Re: tasmy do dyskow - pytanie"
• W odpowiedzi na: Rafał : "Re: ATA100 CMD0649 + Nero = wieszka :("
• Następna w wątku: Rafał: "Re: ATA100 CMD0649 + Nero = wieszka :("
• Odpowiedz: Rafał: "Re: ATA100 CMD0649 + Nero = wieszka :("
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

"Rafał" <rafaltWYTNIJ_at_voila.fr> w news:402F9740.3511FAA8_at_gazeta.pl
napisał(a):

> > Chcesz powiedzieć, że celeron 1.1_at_1.4 chodzi u Ciebie od 3 lat ?
> > 3 lata masz tak samo podkręcony CPU ... ?
>
> nie,
> oczywiscie na samym poczatku było coś słabszego (chyba 800_at_1000)
> 1.1_at_1.4 Tualatin chodzi chyba od 1.5 roku
> ale to nie wpływa na sprawę tego kontrolera
> - testowane, a bujam sie z tym juz długo

Na jakiej przejściówce masz CPU ? PowerLeap ?
Wiem że sama przejściówka droga ok. 200zł. a i jest z nią problem
jeżeli chodzi o oveerclocking, ze stabilnością właśnie ...

-- 
[ SANDER | ABIT IC7 + P4 2.4C @ 3.00 + CNPS7000A-Cu + 1024MB PC3200 ]
[ Iiyama Pro450 + GF2Ti 64MB 270/450 & Creative SBLive + 4 Speakers ]
[ EIDE: 2 x WD 120GB + Asus CD-S520/A + LiteOn LTR-52327S | HP 960c ]
[ SCSI: Seagate Cheetah ST19101WC 9.1GB + Adaptec 2940UW  |  SANDER ]

• Następna wiadomość: Tomasz Potega: "Re: OS'y 64 bity i 32"
• Poprzednia wiadomość: Sander: "Re: tasmy do dyskow - pytanie"
• W odpowiedzi na: Rafał : "Re: ATA100 CMD0649 + Nero = wieszka :("
• Następna w wątku: Rafał: "Re: ATA100 CMD0649 + Nero = wieszka :("
• Odpowiedz: Rafał: "Re: ATA100 CMD0649 + Nero = wieszka :("
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 13:13:59 MET DST