Re: MX440 szybsze od RADEON 9200???

Autor: Exar (no_at_spam.pl)
Data: Sat 14 Feb 2004 - 15:03:03 MET

• Następna wiadomość: Darek: "Wydajnośc dysków"
• Poprzednia wiadomość: Henry\(k\): "Re: Padajace plytki Verbatima?"
• W odpowiedzi na: jarek: "MX440 szybsze od RADEON 9200???"
• Następna w wątku: jarek: "Re: MX440 szybsze od RADEON 9200???"
• Odpowiedz: jarek: "Re: MX440 szybsze od RADEON 9200???"
• Odpowiedz: Marcin Wilk: "Re: MX440 szybsze od RADEON 9200???"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Użytkownik "jarek" <jarek_at_cyrlik.com> napisał w wiadomości
news:c0l27o$2sh$1_at_nemesis.news.tpi.pl...
> Mam w ręku pudełko z grafiką /w środku jest radeon 9200 128MB 128Bit/ i na
> nim z boku jest rysuneczek. Wyniki testów 3dmark2003. i z niego wynika, że
> MX440 8x jest szybszy od radeon 9200.
> A ja sądziłem, że MX to low end.
**
Sadziles prawidlowo. Jesli natomiast sadziles rowniez, ze 9200 jest high-endem,
to sie bardzo myliles.

-- 
Exar          "Hope is the first step on the road to disappointment"
|| Athlon XP 2000+ *  Abit NF7  * 2x256MB PC2700 MDT ||
|| Seagate 7200.7 80GB * Hercules 9100 * LiteOn 52x24x52 ||
||  Zalman AlCu 6000 * 2xArctic Pro TC *  Chieftec 360-302 ||

• Następna wiadomość: Darek: "Wydajnośc dysków"
• Poprzednia wiadomość: Henry\(k\): "Re: Padajace plytki Verbatima?"
• W odpowiedzi na: jarek: "MX440 szybsze od RADEON 9200???"
• Następna w wątku: jarek: "Re: MX440 szybsze od RADEON 9200???"
• Odpowiedz: jarek: "Re: MX440 szybsze od RADEON 9200???"
• Odpowiedz: Marcin Wilk: "Re: MX440 szybsze od RADEON 9200???"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 13:13:33 MET DST