Autor: Pamir (Pamir_kr_at_poczta.onet.pl)
Data: Wed 11 Feb 2004 - 13:29:20 MET
Użytkownik "Mariusz" <NOSPAM_mk_at_popnet.pl> napisał w wiadomości
news:c0d65u$1jd$1_at_atlantis.news.tpi.pl...
> > Dla mnie te dyski moga oferowac tylko ATA 66 a i tak wzialbym Maxtora.
> > Przeciez zaden wspolczesny dysk nie osiaga nawet polowy tego jaki ma
> > interfejs. Osobiscie mam tego Maxtora na SATA i max. co udaje sie
uzyzkac
> to
> > 64MB przy odczycie. Samsung jest troche wolniejszy.
>
> IBMy pociagną nawet 89 MB/s także ATA100 to optimum.
Chyba w raidzie, bo nie spotkalem sie jeszcze z takim dyskiem, ktory mialby
taki transfer(oczywiscie mowimy o dyskach ATA lub SATA). Nawet Raptory
10000RMP nie sa tak szybkie. A co to tego optimum to chyba aktulanie w
sprzedarzy nie ma dyskow ponizej ATA100 wiec tutaj nie widze zadnego
problemu.
> SATA nic nie wnosi, poza cienką tasiemką, wyższą ceną i
Z tym ze nie ma wielu "+" jesli posiadasz dysk SATA to sie zgodze, ale jak
ktos kupuje nowy komputer to warto dolozyc te pare zlotych tym bardziej ze
kontroler SATA jest juz wbudowany w plyte. Poza tym latwiej bedzie go
pozniej sprzedac, a i dobry obieg powietrza w obudowe przy dzisiejszych
kopmuterach jest raczej pozadany.
problemami z
> instalacją linuxa itp.
Zadnych problemow nie mam i nie mialem, a zainstalowalem juz 3 rozne
dystrybucje linuxa na tym dysku. Oczywiscie wazne jest zeby to byly w miare
nowe distro, a nie jaki stary red hat 6.x. Poprstu dyski sata sa wykrywane
jako urzadzenia /dev/hde , a nie /dev/hda i z tej niewiedzy wynika wiekszosc
problemow.
Pozdrawiam
Pamir
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 13:12:15 MET DST