Autor: Sander (ROT13_fnaqre3_at_tnmrgn.cy_ROT13)
Data: Sat 28 Feb 2004 - 00:48:52 MET
"DeJotPe" <thejotpe_at_potcza.oent.pl> w news:c1ocgl$j8$1_at_mamut.aster.pl
napisał(a):
> > GF FX 5200 jest odpowiednikiem GF3Ti200
>
> serio? a odpowiednikiem czego jest gf2mx?
Tak serio.
> radze jednak poszukac gf4ti bo gf fx dopiero wersja 5700 (min. 700zł)
> ma taka wydajnosc jak gf4ti4200
Skąd takie wiadomości ? :] BTW Niech autor postu sam zobaczy:
http://www.benchmark.pl/artykuly/przeglad_procesorow_2002/wstep.html
> > GF FX 5200 jest odpowiednikiem GF3Ti200
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> heh... :)
Mało testów widziałeś ... widzę.
A ponieważ sam niedawno grafę kupiłem,
to szczególnie testy k.graf. mnie interesowały.
-- [ SANDER | ABIT IC7 + P4 2.4C @ 3.00 + CNPS7000A-Cu + 1024MB PC3200 ] [ Iiyama Pro450 + GF FX 5700 U 128MB 500/950 & SBLive + 4 Speakers ] [ EIDE: 2 x WD 120GB + Asus CD-S520/A + LiteOn LTR-52327S | HP 960c ] [ SCSI: Seagate Cheetah ST19101WC 9.1GB + Adaptec 2940UW | SANDER ]
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 13:19:28 MET DST