Autor: Wojciech K \( no spam \) (cgi_at_no_spam.interia.pl)
Data: Mon 02 Feb 2004 - 22:19:53 MET
w wiadomosci: bvc8hq$c4b$1_at_inews.gazeta.pl , uzyszkodnik " garibaldi "
podajac adres garibaldijk_at_tlen.pl splodzil(a) co nastepuje:
>> garibaldi wrote:
>>> Za chwile Ci zrobie porownanie najnowszego Hdtacha z winbenchem99
>>> dla Satax2 segate 80 7.200 8 mb cache
>>>
>>
>> najnowszy hdtach to 2.70 .. :)
>>> Dobra sa one tutaj:
>>> http://janusz.garinet.pl/hdtest/
>>> czym mozna tlumaczyc taka roznice ????
>>
>> no wynik mimo raidu w hdtachu jest jednakowy z tym bez raida ...
>> czyli jakby testowal jeden dysk ...
>> a mogles mi pokazac testy winbenchem bez raida, bo o takich testach
>> mowilem ja ...
>> --
>> Pozdrowienia!
>> Phyt0n
>> [How to IM me?] [ICQ:27687525] [Jabber: phyton_at_jabber.wp.pl]
>> [GG:507613]
>
> Reszta jest mniej wiecej podobna +/- 5 MB/s. Jednak HDtach od wersji
> 2.54 obsluguje duze dyski i raid 0. Takie same wyniki uzyskalem na
> asusie deluxie, gigabicie i na abicie (rozne uklady sterujace
> raidem). Wiec o pomylce nie ma mowy... cos z HDtech jest nie tak do
> konca... A jezeli raz sie myli to kto wie w czym sie jeszcze moze
> walnac...
Hehe a ja nim potraktowalem RAID 0 z trzech maxtorów i mialem okolo 20MB/s
czym predzej go odinstalowalem
-- Wojciech K http://190.pl/ Portal o sieciach: www.190.pl/portal/ ### Urzadzenia do NEO+ ### Sprzet Oprogramowanie i wiele innych ....
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 13:09:12 MET DST