AXP 2500+ (Barton) oznaczenia kodu

Autor: Kobi (kobi_7_7_7_at_go2.pl)
Data: Mon 02 Feb 2004 - 16:32:13 MET


Witam...

Mam do Was takie pytanie. Właściwie chodzi o wasze opinie na poniższy
temat. Co kupilibyście na moim miejscu (przygotowuje się do modernizacji
CPU)
1. AMD AthlonXP 2.5+ (Barton)
2. AMD Duron 1.6 + 256MB TwinMOS CL-2.5 do dual-a?

Pytam z czystej ciekawości, mimo że praktycznie już zdecydowałem...
(raczej Barton a pamięci w niedalekiej przyszłości)
I tak przy okazji.. ostatnio szukałem informacji nt. Bartona i oznaczeń
tego procesora.. jak narazie doszedłem do paru szczegółów, którymi
zamierzam się kierować kupując procesor..

Wszystkie bodajże mają oznaczenia AXDA2500DKV4D - więc nie ma co szukać
wersji z obniżonym Vcore / die temp (chodzi cały czas o wersję 2500+).

Poza tym w "numerze seryjnym" ważne jest aby w pięcioliterowym kodzie na
4 miejscu była możliwie najniższa litera alfabetu, oraz 2 i 3 możliwie
wysokie (1 i 5 jest chyba zawsze A)
W czteroliterowym kodzie 3-cia literka możliwie najniższa (ta podobno
wskazuje miejsce na waflu - niższa litera alfabetu <=> bliżej środka
wafla <=> lepsza "podkręcalność")

Kod cyfrowy - tym lepiej jeśli będzie miał literkę na początku (overall
rating).. oraz ostatnie 4 cyferki tego kodu - numer wyprodukowanego
procka z danej serii (im mniejszy tym lepiej - podobno najlepiej
podkręcają się modele z < 0150)

Będę miał prawdopodobnie możliwość "wybrania" procesora z pośród
kilkunastu... czy te informacje, które podałem potwierdzają się? Jeśli
ktoś z grupowiczów ma tego Bartona prosiłbym o cały numere seryjny
procesora oraz ew. informacje nt. kręcenia (max. stabilne ustawienie,
temperatury). Jeśli ktoś ma inne informacje to również prosiłbym o
podzielenie się ;)

Pozdrawiam
Kobi

-- 
*** Epox 8RDA3I / Duron 800_at_1000MHz 125MHz FSB @ 1.75V ***
** TwinMOS 256MB 333MHz 6-2-2-2 / Chieftec HPC-360-202 ***
* Gainward GF3Ti/200 175_at_250 / 400_at_520 / Teac CD-W512EB **
* Seagate Baracuda IV 80GB 7200RPM / Samsung SM 757 DFX **


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 13:09:10 MET DST