Autor: lazik_s (spamtrap_s_kizal_at_gazeta.pl)
Data: Sun 25 Jan 2004 - 02:49:25 MET
Witam wszystkich grupowiczów pl.comp.pecet!!!
Pewnego dnia, a było to w sobotę wieczorem, Norbert napisałeś na
pl.comp.pecet coś takiego:
> [...] /Wyciętych linii: 10/
> Zgadza sie. Popieram. Tyle ze gdy juz mamy zdrowa konkurencje warto
> patrzec obiektywnie a nie przez perspektywe tego co bylo za
> monopolu.
Poczytajcie trochę o monopolu (wystarczy sama goła regułka) i
zweryfikujcie swoje podejście! AFAIK Intel to nadal monopolista!!!
Gdyby nie AMD to w ogóle trzepali by kasę że aż miło (oczywiście dla
nich).
Wtrącając parę swoich zdań na temat wątku, to IMO AMD jako producent
jest o wiele lepszy niż Intel. Patrzy nie tylko na swoje dochody, ale
przy tym dba o kieszeń klienta. Ekonomicznie wygrywa z Intelem! A
ekonomia nie polega niestety na łupaniu jak największej ilości kasy
niestety! Chodzi o równowagę a IMO AMD ją zachowuje.
Jeśli chodzi już o same procesory, to jedne jak i drugie są tej samej
klasy. Istnieje jednak przewaga AMD nad Intelem = cena. W tej wojnie
Intelowi dziękuję! Nie jest w stanie dorównać na dzień dzisiejszy AMD.
Średni koszt komputera o podobnej wydajności na jednej bądź drugiej
platformie wynosi 10-20% na korzyść AMD. A więc nie widzę sensu
przepłacać, szczególnie w sytuacji gdzie jedna jak i druga platforma
jest średnio identycznie usterkowa/problematyczna.
ps Norbert piszę po raz kolejny, ale wybacz dlaczego nie poprawisz
tego delimitera?
-- Pozdrowienia, lazik_s mailto:nick_at_poczta.gazeta.pl -- PGP KEY ID:0x4BF8D316 -- /Gericom BlockBuster#AMD Athlon 2000+ Mobile & Mobility Radeon 9000\ -- GG:5178089 -- Tlen:lazik_s --/TheBat! Hamster SpamPal\AVG&Outpost
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 12:59:10 MET DST