Autor: Wojciech K \( no spam \) (cgi_at_no_spam.interia.pl)
Data: Fri 16 Jan 2004 - 12:21:57 MET
w wiadomości: soff00551m0gfcraqgmr6c8nbp2bc6dmqj_at_4ax.com , użyszkodnik "
DooM3R "
podając adres doomer_at_go2.pl spłodził(a) co następuje:
> Thus speaks Wojciech K ( no spam ):
>
>> Jesli bierzesz pod uwagę tylko pamięci to nie ma zanego znaczenia
>> Celeron 2 MHz bedzie mniej komfortowy od P III 1GHz 512 cache
>> do tych i wielu innych zastosowań
>>
>> Co prawda jest szybszy ale mniej komfortowy
>
> Szybsz? 2MHz vs 1GHz? :)
Nie napisałem Szybszy tylko bardziej komfortowy w pracy
jesli nie wiesz o co chodzi nic na to nie poradzę
Pogoń za MHz czasami mnie zastanawia ;))))
Napisałem też wyraźnie że Celeron jest szybszy ;))))
> Co do pamiątek - wziałbym 512 :)
zalezy do jakiego procka na jakiej płycie itd itp
Sam pomysł żeby rozważać wyższość jednego rozwiązania nad drugim w oderwaniu
od całosciowego rozwiązania jest bez sensu
-- Wojciech K http://190.pl/ Portal o sieciach: www.190.pl/portal/ ### Urządzenia do NEO+ ### Sprzet Oprogramowanie i wiele innych ....
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 12:54:28 MET DST