Autor: Paweł Starzyński (pawel_at_NOSPAMstarzynski.com)
Data: Thu 15 Jan 2004 - 15:54:03 MET
Użytkownik Katanka napisał:
>>Skoro zalezy ci na cenie, to wez jakiegos AMD zamiast Celerona. AMDeki sa
>>sporo wydajniejsze od celeronow i tansze od nich.
> to wiem :) sa duzo szybsze, ale jak z glosnoscia wiatrakow ?
nie wiem jak z BOX'owymi Athlonami, ale BOX'owe Intele wcale takich
cichych wentyli nie mają :-/ (mam pełne PIV i ten oryginalny wentyl to
najgłośniejszy element w skrzynce, mimo, że przy pełnym obciążeniu mam
temp. procesora ~47 stopni). Ja kupiłem BOX'owego Athlona, ponieważ BOXy
mają dłuższą gwarancję (i lepiej idzie to potem sprzedać). A dobry
wiatrak na procek (koledzy już Ci podpowiedzieli pare pozycji) to nie
duży wydatek...
>>rozwaz XP1800. A co do
>>cichych coolerow, to jest ich cala masa. Do 50 zl spokojnie kupisz jakis
>>cichy model.
> hmmm, dowiem sie co nieco, dziekuje :)
no właśnie. Ja również obstawiam za AMD. Teraz sobie w brode pluje, że
kupiłem PIV 1,8. Kupa pieniędzy, a dziadostwo jakich mało ;)
Co do grafiki - oczywiście, że Matrox (do takich celów) najlepszy. Chyba
tylko Parhelie mają wiatraki. Ja obecnie pracuje na Matroxie Millenium
P-650 (64MB DDR, proc. 256-bit, pamięć 128-bit, AGP8x, dwa wyjścia DVI).
Karta marzenie, no i bez wiatraka. W połączeniu z 18" LCD NEC'a spisuje
się wyśmienicie.
Przy obróbce zdjęć, zauważyłem spore przyspiesznie po dołożeniu 1GB
RAM'u (Kingston, 333Mhz). Szop autentycznie szybciej ładuje filtry o
jakieś 30% (przy 2GB RAM).
-- cl0
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 12:54:11 MET DST