Autor: Kobi (kobi_7_7_7_at_go2.pl)
Data: Wed 28 Jan 2004 - 17:36:50 MET
Użytkownik "GLide" <glide_at_terramail.pl> napisał w wiadomości
news:715e10pcf0vb4bdo4ido77o5qb2p6fv600_at_4ax.com...
> On Mon, 26 Jan 2004 10:29:55 +0100, "Kobi" <kobi_7_7_7_at_go2.pl> wrote:
>
> >Być może to też Twój stereotyp :) - ja np. nie spotkałem się ze
> >"świszczącymi" WD - jedynie tutaj. (A też było ich trochę). Tak samo
> > jak nie spotkałem się ze "zwiększającymi głośność" Seagatami ;) -
> > kwestia przypadku.
> Akurat w firmie "mam" troche komputerow - a wiec i poligon
> doswiadczalny dosc wiarygodny.
>
> Tak samo moglbym twierdzic ze WD to zle dyski po tym jak z serii 6.4GB
> padlo mi ok 70%, w Paryzu niwiele mniej, a koledze w Moskwie prawie
> wszystkie. ...alez denne sa te WD.
>
> ..no a po nich nastaly czasy Fujitsu. Wlasnie zbieram plony.
I dlatego ja mam prawo twierdzić, że WD są lepsze a ktoś inny, że się
mylę i IBM-y są lepsze. Kwestia gustu, priorytetów, spojrzenia,
wydarzeń, obserwacji etc etc. Dla mnie WD/Seagate/Maxtor - są
wiarygodne. Ktoś sądzi inaczej - proszę bardzo - to zaleta demokracji.
Kobi
-- *** Epox 8RDA3I / Duron 800_at_1000MHz 125MHz FSB @ 1.75V *** ** TwinMOS 256MB 333MHz 6-2-2-2 / Chieftec HPC-360-202 *** * Gainward GF3Ti/200 175_at_250 / 400_at_520 / Teac CD-W512EB ** * Seagate Baracuda IV 80GB 7200RPM / Samsung SM 757 DFX **
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 13:00:57 MET DST