Autor: Kobi (kobi_7_7_7_at_go2.pl)
Data: Wed 28 Jan 2004 - 16:53:19 MET
Użytkownik "marcus075" <znephf75_at_ky.jc.cy> napisał w wiadomości
news:bv6l9f$j6o$11_at_news.onet.pl...
> Na obywatelu "Henry(k)" <henrico8_at_op.pl> okarżonym w sprawie
> news:bv45kj$g1$1_at_nemesis.news.tpi.pl SB wymuiło natępujące zeznania...
> > 1400mhz
> >
> > MIXIB 0335 VPMW = Max 2665mhz 2.1v (2600mhz stable) (water)
> ?!?!?!?!?!?! to jest prawie dwa razy tyle... imo awykonalne...
Wykonalne. Nawet nie takie trudne do osiągniecia. Ale IMO nakład kosztów
czasami może przekraczać korzyści ;). Dobry WC jest drogi.
> > 1600mhz
> > MIUHB 0338 SPMW= 2665mhz 1.88v (water)
>
> w to też raczej nie wierze... chociaż to chłodzenie wodne...? może...
> a może ta woda to ciekły azot?;)
Wystarczy woda i porządny blok. Wydajność chłodząca takiego układu jest
o wiele wiele wyższa niż chłodzenia klasycznego (powietrzem). Miedź, z
której wykonywane są bloki (te lepsze) ma znakomite przewodnictwo
cieplne. Aczkolwiek nie da się ukryć, że żywotność takiego procesora
może spaść dramatycznie.
Kobi
-- *** Epox 8RDA3I / Duron 800_at_1000MHz 125MHz FSB @ 1.75V *** ** TwinMOS 256MB 333MHz 6-2-2-2 / Chieftec HPC-360-202 *** * Gainward GF3Ti/200 175_at_250 / 400_at_520 / Teac CD-W512EB ** * Seagate Baracuda IV 80GB 7200RPM / Samsung SM 757 DFX **
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 13:00:54 MET DST