Autor: t_harry (t_harry_at_wp.pl)
Data: Fri 26 Dec 2003 - 11:23:18 MET
Użytkownik "Kot" <rumata_at_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:bsgvjj$4t3$1_at_news.onet.pl...
> Użytkownik "chirs" <hiagaranode_at_wp.pl> napisał w wiadomości
> news:bsgug3$2s8$1_at_atlantis.news.tpi.pl...
> >
> >
> Chipa już dawno nie czytuję, ale pamiętam, że kiedyś, gdy wchodziła
Wingroza'95
> oni jako jedyni chyba prezentowali krytyczne stanowisko w odróżnieniu od
innych
> zachwyconych chyba wysokością łapówek redakcji, bo dużo dobrego o tym
systemie
> nie dało się powiedzieć. Pamiętam nawet jedno takie pismo, PCLabs czy tak
jakoś.
> Już się nie ukazuje i bardzo dobrze, bo śmierdziało microsoftofilią na
> odległość. Najśmieszniejsze było to, że próbowali mimo wszystko zgrywać
się na
> obiektywność, co dawało zabawne rezultaty. Do tej pory przechowuję jeden
> kuriozalny numer, gdzie porównywali Windows'95 i OS/2. Wingroza dostawała
w dupę
> (inaczej tego nazwać nie można) we wszystkim - od objętości na dysku,
przez
> wymagania systemowe i wydajność z szybkością, a na stabilności kończąc. W
jednym
> wingroza górowała: nazwali to nowocześniejszym interfejsem, co jak dla
mnie
> oznaczało latające ścierki przy kopiowaniu i inne zupełnie zbędne
wodotryski. A
> końcowa konkluzja brzmiała: Windows'95 to system lepszy i z lepszymi
> perspektywami i nasze pismo przesiądzie się wkrótce na ten system.
Zgroza...
>
masz racje - win 95, 98, ani glupie xp nie odnioslo ZADNEGO sukcesu, zgadzam
sie w 100% ze nie wyparlo OS/2...
win jest taki jaki ma byc - ma sie dobrze sprzedawac i spelniac oczekiwania
masowego klienta(duzo pirackiego softu, debilnie latwy, cukierkowo ladny) -
pokaz mi system/srodowisko ktory spelnia je lepiej.
> --
> Kot
> rumata_at_poczta.onet.pl
>
pozdr
t_harry
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:59:24 MET DST