Re: Rubikon 300W vs NoName(?) 250W.

Autor: Sander (ROT13_fnaqre3_at_tnmrgn.cy_ROT13)
Data: Thu 11 Dec 2003 - 15:39:41 MET

• Następna wiadomość: Daniel 'CormaC' Bartosik: "Re: Emulator drukarki"
• Poprzednia wiadomość: TeTal: "Re: Twardziel wiszący w powietrzu? Czy to szkodliwe?"
• W odpowiedzi na: Arek Wołowicz: "Rubikon 300W vs NoName(?) 250W."
• Następna w wątku: Łukasz Ledóchowski: "Re: Rubikon 300W vs NoName(?) 250W."
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

"Arek Wołowicz" <wolek_at_pf.pl> w news:br9rms$c6n$1_at_inews.gazeta.pl
napisał(a):

> Wczoraj zmieniłem zasilacz na Rubikona 300 W. Dziś z ciekawości
> pogooglałem troche, grupe przejżałem i widze że nie mają najlepszej
> opinii.

Miałem poprzednio Rubikon 300W @ 170W.
Ale był za słaby do poprzedniego sprzętu.
Ciebie te 170W powinno wystarczyć.

-- 
[ SANDER | ABIT IC7 + P4 2.4C @ 3.00 + CNPS7000A-Cu + 1024MB PC3200 ]
[ Iiyama Pro450 + GF2Ti 64MB 270/450 & Creative SBLive + 4 Speakers ]
[ EIDE: 2 x WD 120GB + Asus CD-S520/A + LiteOn LTR-52327S | HP 960c ]
[ SCSI: Seagate Cheetah ST19101WC 9.1GB + CDRW Yamaha 8424S @ CDROM ]

• Następna wiadomość: Daniel 'CormaC' Bartosik: "Re: Emulator drukarki"
• Poprzednia wiadomość: TeTal: "Re: Twardziel wiszący w powietrzu? Czy to szkodliwe?"
• W odpowiedzi na: Arek Wołowicz: "Rubikon 300W vs NoName(?) 250W."
• Następna w wątku: Łukasz Ledóchowski: "Re: Rubikon 300W vs NoName(?) 250W."
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:54:08 MET DST