Re: jaki procek ?

Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_magsoft.com.pl)
Data: Thu 04 Dec 2003 - 20:15:14 MET


Hi,

Glogmak wrote:
>
> Dodatkowo już niedługo wejda na nasz rynek pamieci DDRII co moim zdaniem
> ograniczy ilość pamięci do 1GB w naszych kompach i do granicy 4 GB w ciągu 5

Przyznam się, że nie rozumiem. Dlaczego zmiana typu pamięci
ma zmniejszyć zapotrzebowanie użytkowników na jej pojemność?

Już w tej chwili 512 MiB RAMu to w zasadzie standard dla
nowych komputerów. W połowie 2004 roku pewnie domowe kompu-
tery coraz częściej będą wyposażane w 1 GiB RAMu. W tym
samym czasie silne stacje robocze x86 pewnie będą regu-
larnie wyposażone w 2 lub 3 GiB pamięci, jeśli tylko
będzie taka potrzeba.

Choć uważam, że informatyka powinna rozwijać się w kie-
runku racjonalniejszego wykorzystania potężnych zasobów
nowoczesnych maszyn, to jednak granica 4 GiB adresowania
fizycznego bez żadnych sztuczek zaczyna już doskwierać,
a jeszcze gorsza -- wręcz paskudna! -- jest granica 4 GiB
adresowania wirtualnego w ramach jednego segmentu (jednej
przestrzeni adresowej). Z powodu takiej głupoty obsługa
wielkich plików wymaga używania przesuwnych okien, zamiast
prostego odwzorowania pliku w pamięci, zaś bufor dyskowy
nie może w prosty sposób buforować fragmentów wielkich
plików.

Wielka przestrzeń adresowa to obecnie podstawa, a wielka
przestrzeń adresowania fizycznego to już tylko miły dodatek.

> lat nie dojdzie. Pamiętaj również że Intel ma HT i ta technologia moim
> zdaniem jest dobrą alternatywą dla 64 bitów AMD Oczywiście w swojej klasie

AMD też ma patenty na wielowątkowość i pewnie prędzej lub
później zastosouję tę technikę w swoich procesorach. Zresztą
już teraz eksperymentują z czymś jeszcze ciekawszym -- wieloma
rdzeniami w jednej obudowie.

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  mailto:rsokol_at_magsoft.com.pl          |
|                 |  http://www.grush.one.pl/              |
\................... ftp://ftp.grush.one.pl/ ............../


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:51:36 MET DST