Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_magsoft.com.pl)
Data: Thu 04 Dec 2003 - 13:11:14 MET
Hi,
Jozef wrote:
>
> Może inaczej.
> 100 Hz w pionie x 768 linii = 76800 = 76,8 kHz
Raczej rzędu 80 kHz. Tutaj dolicza się czas powrotu wiązki.
Stąd 1.05 (przez które mnoży się liczbę linii) we wzorze
na V_fq dla danych H_fq i liczby linii.
> Wynik należy zdaje się pomnożyć przez 2 (chyba dla uwzględnienia czasu
> powrotu wiązki elektronów)
Właśnie przy tamtej metodzie nic się nie mnoży. Licząc Twoim
sposobem wyjdzie to samo: 15.625 kHz * 800 punktów da 12.5 MHz.
Pamiętać jednak należy o "czarnym" obszarze obrazu -- dla
rozdzielczości 1024x768 należy przyjąć jakieś 1200-1250
punktów w linii i wtedy otrzymuje się pasmo 96..100 MHz. Znalazłem
przykłady, w których dla rozdzielczości poziomej 1500 pikseli
linia zawierała 2000 pikseli, a więc o 25% więcej niż było
widocznych.
Przy czym znów -- jest to wartość graniczna, minimalna dla
tych parametrów obrazu, a elektronika monitora powinna przy
tej częstotliwości też dysponować najwyższymi parametrami.
Ponieważ najprawdopodobniej podawana w parametrach szerokość
pasma jest nieco zakłamana (tzn. uwzględnia lekki spadek
parametrów obrazu na końcu pasma), można założyć, że to
1024x768 @ 100 Hz mimo wymagania jakichś 96..100 MHz pasma
wyświetli się naprawdę dobrze przy elektronice obsługującej
pasmo powiedzmy 130...135 MHz.
Ciągle jednak nie rozwiewa to mojej wątpliwości, czy należy
mnożyć przez dwa (jak napisałeś w swoim poście) czy nie należy
(jak jest napisane w książce, którą zacytowałem; nota bene
jest to "Mikrokomputery - poradnik" H. Feichtinger, WKiŁ
1988).
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_magsoft.com.pl | | | http://www.grush.one.pl/ | \................... ftp://ftp.grush.one.pl/ ............../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:51:22 MET DST